Hahaha herrejävlar. Skall visa det här för min lillasyster. Hon kommer vägra tro på det trots såhär klara bevis!
Tack!

Några intressanta bitar;

"As soon as they arrive in Sweden, stories begin to surface about widespread abuse by the people surrounding Hellström, who appear to control the majority share of the local music industry and infrastructure. Trask and Hecht decide to avoid covering the corruption in their documentary out of fear for their subjects' safety, but promise their sources that they will connect them with US journalists to help give a platform to the issues raised. However, by late July 2016, stories of rampant sexual abuse begin to come to the filmmakers' attention. Simultaneous to this, Berggren informs them that his management is considering signing him to the same label from which these accusations are stemming: Woah Dad."



"09 September, 2016
Hecht is confronted by name by an unknown male in H&M.

11 September, 2016
Unknown male who confronted Hecht in H&M is spotted walking with Samie in Majorna."


"Lindqvist's husband, Joel Alme, who is also a member of Berggren's live band, threatens Berggren to "silence those broads" or he will "spare no gun powder to lower them in the media." Berggren sends a barrage of hysterical messages to the filmmakers. The filmmakers tell Lindqvist to stop harassing Berggren."


2018/10/31
Borg, Hellström, Sillren, Lindqvust and Lindquvist's husband, Joel Alme, begin to threaten Berggren re: Magasinet Filter article.

"The premiere is followed by an afterparty at which Agent Blå plays and photography by Martin Norberg is displayed. The mood of the evening, however, is tense. Berggren, who is supposed to play a surprise set with Jensen, is sequestered upstairs in the party venue on a cot, heavily-medicated and unable to function. Throughout the Trask and Hecht are verbally assaulted by multiple individuals and Trask is physically groped by an unknown male; as a result, the two women end up joining Berggren upstairs for remainder of the evening."



"Trask and Hecht also begin to receive threats on their social media calling them "stupid cunts" who should "stay out of Sweden."


"The filmmakers begin by revisiting their files on Anders Gothberg, the former guitarist of Broder Daniel who had committed suicide in 2008, resulting in Berggren ending the band. Since the inception of I'll Be Gone, Trask and Hecht had set the intention not to focus on the death as the spirit of the project was to avoid exploitation of sensational and scandalous topics. However, throughout the making of the film, information was brought to the filmmakers' attention that could not be ignored, compelling them to build a file on the case. In August 2016, the documentary production had pulled the official police reports on Gothberg's death but received the report heavily-redacted. Although the media coverage of the death had been vague and biased, Trask and Hecht are ultimately able to create a timeline of the night by triangulating media accounts with the police report and find that the inconsistencies appear to be in order to distract from two simple questions: Who was in attendance of the party that night? And what happened that prompted Gothberg to jump from Västerbron?
​
The filmmakers begin to track the ways and means the information about Gothberg's death was reported to the public. The filmmakers identify Swedish publications and journalists connected to a group who call themselves "Elit List," a group of people who hold influential positions in Swedish society and use blackmail and coordination to control various aspects of Swedish industry, culture, and economy."
​

"Berggren's health, which had been poor since the inception of the film, had been declining since the completion of his 2017 "comeback" tour and had never recovered. Due to an instability in interest rates in Sweden, his family is now in danger of losing the home in which Berggren resides. To make matters worse, his former management is making it impossible for him to generate income unless he agrees to play a show with Hellström, which Berggren repeatedly refuses."



2019/09/20
Trask and Hecht realize the published version of the Magasinet Filter article is drastically different than the draft version they had translated for fact check.

Mycket överdrifter från två fjortisar som kan älta detta drama i flera år eftersom deras liv är så tråkiga.

Nu har jag läst allt. Men blir inte klok.

1) vi kan konstatera att (som många redan visste) det är inte enkelt att göra film. Och att det inte är självklart att alla vill ställa upp av olika skäl. En del är bara inte intresserade, andra vill inte förlora pengar, några är rädda för att det ska bli fel, och andra vill inte få byxorna neddragna. Inget nytt under solen liksom.

2) men vad tusan är det filmmakarna vill påstå? De pratar om ekonomiska oegentligheter - men jag kan inte se att de kommer med några särskilda inblickar kring något sådant.

3) Det skrivs om Håkans plagierande - men ingen av de inblandade aktörerna verkar påtala rädsla för att något sådana ska störa dem/Håkan.

4) sen kommer något bisarrt från filmmakarna om Anders göthbergs död som de kopplar ihop med Alexanders bards elit-lista - men utan att de på något sätt lyckas förklara vad de menar! Någon som förstår vad de vill påstå?

5) och det avslutas abrupt med att Henrik Berggren nu förstår vad han har varit utsatt för - men vad har han varit utsatt för då?! Nån som hänger med?

6) och så de som då kommer lite illa ut: Joel Alme och hans frun Lindqvist, tillika fd manager för Berggren. Och så då Isse, som har egen tråd på fb och som vad jag har förstått har lyfts bort från Whoha dad.

Har jag missat något?!

Förstår inte riktigt, det har alltså någonstans i film-processen uppstått en schism mellan Berggren och filmmakarna? Fastän både filmmakarna och Berggren vill kasta ljus på oegentligheter som pågått under åratal med bolaget Woah Dad..? Men filmmakarna och Berggren är alltså inte nu längre på samma sida i detta utan det är tre parter som förekommer i konflikten/angående anklagelserna (Berggren, filmmakarna, Woah Dad)? Förstår absolut ingenting ärligt talat.,

det har har jag också tänkt på som gammalt Janes addiction fan 🤬 Jag minns dock inte vilken Håkan-låt det är, men någon av de mest spelade.
”Kom igen Lena” är en låt av The Jam rakt av (a town called malice).

Jag hatar dock allas musik av de som nämnts här. Broder Daniel är verkligen skit! 🤮
Men att är svin mot HB är för jäkla illa. Den killen mår inte så bra, han har dessutom en sjukdom som gör att han är trött, letargisk och orkeslös hela tiden, otroligt dåligt att ge sig på honom.

Nej, Berggren stödjer filmmakarna. Och de stödjer honom. Sen verkar det dock lite vilset/dåligt förklarat.

Läst allt nu, ganska rörigt allt. Bevisat är ju iaf att han som är A&R på Woah Dad våldtog någon och är en gris. Sen hoten som Alme kommer med är väl inte så grova som filmarna försöker påstå. Man kan se vad Alme skrev till Berggren i screen prints de har på sidan. Han var mer oroad att de påverkar Berggren för mycket och att de sa oklädsamma saker om hans fru i Filter-artikeln och sa att han måste skydda sin du och då kommer Berggren åka på det också.

Karin Dreijer verkar varnat om Håkan och hans A&R. Vad hon sa exakt vet vi inte. Hade varit intressant att se vad hon sa om Håkan. De har ju spelat i Honey Is Cool tillsammas.

Men de påstår att svensk media totalt ignorerat den och typ mörkat kring filmen men om man googlar så skrivs det i SVT, radio och massa andra medier om filmen. Alla verkar överens att den är ganska dålig, kanske där skon klämmer?

Sen delen om Anders Göthbergs självmord var också märklig, de antyder lite konstiga och konspirationiska saker kring det. Ganska osmakligt om de inte har kött på benen att skriva om det.

Det pratats också om att de behöver skydda sina källor och det är därför som filmmakarna går ut med detta.

Men vad är det som ska skyddas liksom - de går ju ut med namn på flera av de personer som säger att a&r kring Håkan är att passa sig för. Och förutom isse och våldtäktsanklagelserna så är det väl inte särskilt förvånande att Sveriges mest säljande artist drar till sig/hanteras av de mest ’professionella’ människorna i Sverige = skydda varumärket Hellström till vilket pris som helst och tälj guld för honom, bolag och sig själv. Inget nytt under solen där liksom.

Och allt verkar på något sätt koka ner till att filmmakarna menar att woha stoppade filmens använde av Berggrens senaste solo-skiva för att använda det som utpressning för att få Theo Jensen i broder Daniel att skriva på kontrakt som förflyttade rättighetens till bd-musiken till woha dad.

(De andra medlemmarna hade nämligen redan skrivit på då de dels verkade missnöjda över hur rättigheterna sköttes och enligt filmmakarna också för att de hade fått höra att skrev de inte på nu så skulle rättighetens bli kvar där de var för evigt - vilket då inte ska stämma)

Berggren verkar nu ha ’utpressat’ genom att säga att om musikern från hans skiva inte fick användas i filmen så skulle han se till att Theo Jensen inte skrev på (som ende bandmedlem som stretade emot -oklart varför han stretade emot). Theo skriver så småningom på, dock oklart varför -för att han vill/tycker att det är em rätt ok deal? För att han vill göra en vän-tjänst till Berggren? Av skäl som är helt separerade från filmprojektet? Eller för att han tyckte att rättigheterna kommer förvaltas bäst av woha dad? Jag kan inte hitta något svar på detta iaf

Jag tolkade som att Jensen gjorde det för Berggrens skull. Skriva över rättigheterna är ju en ganska stor grej och mest Berggren som tjänar på det så han kunde släppa sin skiva.

Jag råkar känna några i kretsen kring HB & Hellström. Bör nog lägga till att HB inte är frisk, drogberoende. Vissa menar filmarna har med det senare att göra. Det hela verkar förvirrat. Skulle skivbolag, management, pr-bolag, media, bokningsbolag etc va i maskopi mot två okända filmare, som när filmen floppat skyller det på detta...
Whoa Dad betalade en miljon (låter som idiotiskt för övrigt) för HB’s album, vilket är mycket för en artist på hans nivå, i övertygelsen att det fanns en Netflix-produktion. Whoa visade också intresse investera i filmen. (Båda dessa fakta står i deras timeline.) Det sprack sedan o gissningsvis är alla besvikna. HB ska också finansierat filmen ur egen ficka, och nu är han pank o desperat. (Står i Filter.)
Varför Whoa som också är Broder Daniels skivbolag skulle motarbeta dem förstår jag inte, det framgår inte heller av deras förvirrade brev, rimligtvis har de allt att tjäna på om filmen går bra (fler lyssnar).

Tydligen har SvT stämt filmarna för upphovsrättsbrott. Känns mer o mer som HB satsade fel och utebliven filmsucce nu försöker skyllas på annat. men oavsett ganska funny att iakta allt detta